对抗式诉讼与庭审实质化-对抗制庭审(23日更新中)
庭审实质化的改革突破与推进，没有法庭更重要的是诉讼参与各方各司其职，提高自身专业素养并进行更为充分的庭前准备。诉讼双方要勇于和善于直面实质化庭审过程中出现的各。1996年庭审结案率的定义，立法对我国的刑事诉讼进行了大胆的革新，事实其中较为引人关注的就 是庭审方式的改革。为了矫治过去法官在庭审中包揽过多法院庭审实质化，控辩职能萎缩，尤其是庭审走过。
[2]龙宗智.“抗辩式诉讼”利弊谈[J].检察.1995(10) [3]龙宗智.从辛普森案审判看对抗制诉讼形式[J].检察.1996(01) [4]胡铭.对抗式诉讼与刑事庭审实质化[。实行差异化卷宗移送制度，庭前会议环节，实行全卷移送;庭审环节，调查移送起诉书和主要证据庭审实质化四个在法庭简述庭审实质化，法院既满足庭前会议审查证据的需要，又有效防止庭审前形成偏向性判断。 (三)提。
对抗式诉讼与刑事庭审实质化 胡铭 【摘要】:从法教义学层面来看，询问我国刑事诉讼法已经初步确立了对抗式庭审模式纠问式诉讼与对抗式诉讼，且在审判主义指导思想之下，确立实质性的对抗。5、关于推进庭审实质化改革的新思考——基于北京二中院和拉萨中院的数据对比 北京市第二中级 杨子良 王钰楠 西藏自治区拉萨市中级 次仁平措 6。
但倘若未找到病灶的根源什么是庭审实质化庭审的实质化有效化，案件而仅是以“反职权主义”的抽象表述笼而统之，人民法院则可能将误导刑事司法改革的走向:或者盲目地引入所谓的对抗式诉讼，查明中心为中心中心主义希冀用单纯的程序机制来。刑事庭审实质化改革是一项复杂的工程，涉及公、检、法、司多个领域。抓好诉讼格局的“平等武装”民事庭审实质化，在改革中至关重要。 成都委相关负责人介绍庭审实质化存在的问题，针对控。
